Отправлено: 15.10.07 10:52. Заголовок: Бабник - это оскорбление или комплимент?))

Никак не могу определиться в этом вопросе)...А вы как думаете?)

 Отправлено: 15.10.07 12:31. Заголовок: Re:

:-) В глубине души мужской... думаю, - комплимент. Ну а сделать вид, что обидно это... признак хорошего тона.

 Отправлено: 15.10.07 17:28. Заголовок: Re:

Я предпочитаю другой эпитет - котяра)) Но как их не называй - суть одна ...все они.....!!!!!!)))) Хотя при таком выборе - их понять можна!!!

 Отправлено: 17.10.07 01:28. Заголовок: Re:

ВОТ ТАК ВОТ ТАК пишет:

цитата:

ой!!! каГ я вас лублу)))))ну ,вы типа наивные дети севира))))))пля, красата спасед мир))))!!!и каГ нипазнать ету красату))))?КаГ хатитя назавитя...от ниабижус...даже еси ето буит дурным тонам))) мну чесна....аптикаид)))))!!лучче девачки...стригитя..диппилируйти...мы как грицца завсихда ...праверим ....завсихда пазнаем)))))!!! !!фарева))))))!

Щастье, майо, хто ж втут протифф этава жизненава факта?))))))....Мне ж просто мнение общественнасти интересна, дабы панимать права йа иль может нет в оценки этава социальнава ивленийа)))))))))))........Правда, даж ежели окажицца, шо в корне не права - йа вряд-ли изменю свойе мненийе, шо любой умный, интересный и не глупый мужик, априори, бабник, вся разница только в том, латентный он или активный, пардон за двусмысленнуйу терминологийу, не спецальна, чесслова!)))))))))))))))))))))))......Так шо, правиряйти, пазнавайти, ценити че пазнали и праверили, только не нарушайте данное конституцией и конвенцией по правам человека право женщины, претендовать на равноправие с вами и тоже....правирять, пазнавать и аценивать))))))))))))))))))))))))))))......................

 Отправлено: 27.10.07 22:50. Заголовок: Re:

:-) А кто не бабник? А кто не бабник? Да тот, кто женщины не видел никогда! (с)

 Отправлено: 27.10.07 23:00. Заголовок: Re:

Да и вообще...бабник - это мужчина, который любит флирт или тот, который спит со всем что движется????))

 Отправлено: 27.10.07 23:05. Заголовок: Re:

Татьянка Хочешь понять разницу между глядуном и бабником?

 Отправлено: 27.10.07 23:08. Заголовок: Re:

Татьянка
Бабник, это мужчина, которому все равно, с кем флиртовать и спать - он реагирует на все, что движется))
А не бабник тот, кто прежде чем флиртовать и спать, будет придирчиво выбирать, и удостоит своим вниманием далеко не каждую женщину, что встретилась ему на пути)))))

 Отправлено: 27.10.07 23:13. Заголовок: Re:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди А тот, который не бабник как называется?

 Отправлено: 27.10.07 23:14. Заголовок: Re:

Заноза пишет:

цитата:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди А тот, который не бабник как называется?

Он называется Мужчина ( с большой буквы)))

 Отправлено: 27.10.07 23:18. Заголовок: Re:

Заноза
Мущина адекватный, он называется))

 Отправлено: 27.10.07 23:32. Заголовок: Re:

Блин.. ну что ж это за ярлыки такие? :-)))))))
Адекватный... а если он немного маньяк, чуть больной, слегка гомосексуалист, или слегка даун?

 Отправлено: 27.10.07 23:55. Заголовок: Re:

Заноза
Оспади, да пусть!))))))...Больной, гомосексуалист , даун и даж маньяк!)))))))))))))))....От лишь бы не бабнеГ!)))))))))))).....Страшнее ж никого нет!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 28.10.07 00:17. Заголовок: Re:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди :-) Значит бабник неадекватный, а этот... горелуковое адекватный?

 Отправлено: 28.10.07 00:44. Заголовок: Re:

Заноза Заноза пишет:

цитата:

Значит бабник неадекватный, а этот... горелуковое адекватный?

Значит - бабнеГ- не адекватный конкретно в области подбора женщин и взаимоотношений с ними, а это горе луковое не адекватен в чем-то другом)........я вообще-то сравнивала мужчину не бабнеГа с бабнеГом))))))))))))))))))........а так, канеш, бальных-то не меряно - кащенка на вечном проветривании, другого сравнения даж и не найду)))))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 28.10.07 00:53. Заголовок: Re:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди фуф.. :-) значит Адекватный это адекватный не в целом, а только в части небабниковскго подхода к женщинам?

 Отправлено: 28.10.07 01:03. Заголовок: Re:

Заноза Заноза пишет:

цитата:

фуф.. :-) значит Адекватный это адекватный не в целом, а только в части небабниковскго подхода к женщинам?

чтобы адекватность определять в целом - надо консилиум собирать, из психологов, неврологов, психиатров и сексопатологов)........это оч сложно, да и опасно, мало-ли че открыцца может)))...а надо-ли это знать?))))..........Йа говорила только в контексте бабничества)))))))))))........О каГ - вроде придумала новый термин, надо будет порыцца в словаре терминов - ежли не найду оного - можно патентовать)))))......

 Отправлено: 28.10.07 01:08. Заголовок: Re:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди :-))))))))) словообразование, модное нонича занятие

 Отправлено: 28.10.07 01:10. Заголовок: Re:

Заноза
у мну это давно..исчо с фил фака осталось, как издержка филологического образования)))))))))

 Отправлено: 28.10.07 01:15. Заголовок: Re:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди -) Вот что ни говори...а сочетание фил фак меня всегда коробило. :-)

 Отправлено: 28.10.07 01:27. Заголовок: Re:

Заноза
даа?...а всего-то навсего - филологический факультет))))))))))))))))))))))))...это все воспаленное воображение)))))))))))))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 28.10.07 09:59. Заголовок: Re:

Татьянка пишет:

цитата:

Feel fuck...мну улыбнуло)))))))))

Если администрация пропустит Ваш пост без внимания и замечания, а так же, не появится фразы: "Еще раз увижу такие эмоции и баню", лично я буду возмущаться , ибо совершенно не понятно становится, почему такая разница в оценках всего лишь намека на русский мат и откровенного английского ругательства))
P.S. Specially for you, f**k it is deciphered as Found Under Carnal Knowledge, what it is possible to translate approximately as"Traces of carnal knowledge are found out"- Reduction F.*.*.K. It was put in medical documents the soldier of the British imperial army at detection of venereal diseases.))

 Отправлено: 28.10.07 10:04. Заголовок: Re:

"Испужалась и убрала"))))

P.S. Your English is excellent!!!

 Отправлено: 28.10.07 22:28. Заголовок: Re:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди пишет:

цитата:

Бабник, это мужчина, которому все равно, с кем флиртовать и спать - он реагирует на все, что движется))

если брать это определение, то сомневаюсь, что неразборчивость в связах можно посчитать комплиментом, ИМХО.

 Отправлено: 28.10.07 23:07. Заголовок: Re:

Камилла
Разве я утверждала, что это комплимент?)

 Отправлено: 28.10.07 23:17. Заголовок: Re:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди пишет:

цитата:

Разве я утверждала, что это комплимент?)

ни в коем случае)
вы задали вопрос - я ответила. вот и все)

 Отправлено: 28.10.07 23:18. Заголовок: Re:

:-))) Бабник - охотник?

 Отправлено: 28.10.07 23:25. Заголовок: Re:

скорее хышник, охотник может и промахнуться

 Отправлено: 28.10.07 23:28. Заголовок: Re:

ВЖИК :-) Конечная цель уложить в постель, или необязательно?

 Отправлено: 28.10.07 23:34. Заголовок: Re:

а что значит адекватный? т.е если он изменяет жене с топменедежером - то адекатен, а если с прадавщицей булошной - то что?
как апридилить границу между наманой женщиной и движущимся объектом для траха , эт должен решить мужик или это апридиляют женщины - кторых вдруг нидайбох ниузрели бабники...все это треп...даж для траха нужна душа...а там пусть хоть распаследняя уборщица...

 Отправлено: 28.10.07 23:40. Заголовок: Re:

дачник пишет:

цитата:

даж для траха нужна душа...

спорный вопрос, это раз)
а два...если душа, то это уже не трах, ИМХО

 Отправлено: 28.10.07 23:44. Заголовок: Re:

Камилла эт с праститутками душа ниабизатильна(я так думаю)....там просто за деньги, даж на любой вечеринке шоб с кем-то завалицца в пастель - эта ктота должна как минимум панравицца...а непросто шоп магла двигацца

 Отправлено: 28.10.07 23:47. Заголовок: Re:

дачник Панравицца, как двигается?

 Отправлено: 28.10.07 23:47. Заголовок: Re:

шансов 1 из 10 - превередливый очень( не свинья в капусных обрезках)

 Отправлено: 28.10.07 23:50. Заголовок: Re:

дачник вам виднее)))
но просто симпатия к внешности это еще не душа, по-моему)

 Отправлено: 28.10.07 23:53. Заголовок: Re:

дачник дачник пишет:

цитата:

а что значит адекватный? т.е если он изменяет жене с топменедежером - то адекатен, а если с прадавщицей булошной - то что? как апридилить границу между наманой женщиной и движущимся объектом для траха , эт должен решить мужик или это апридиляют женщины - кторых вдруг нидайбох ниузрели бабники...все это треп...даж для траха нужна душа...а там пусть хоть распаследняя уборщица...

Ну таки начнем:)))
- Адекватность - коэффициент, характеризующий способность индивидуума принимать правильные решения. Правильные решения - решения, при принятии которых, выгода всех участников максимальна.)
Исходя из этого:
-дело не в том, топ-менеджер Ваша любовница или продавщица, а в том, насколько лично Вам она вообще необходима и насколько, например, безопасна для ВАс, и Вашей жены кстати);
- не надо опрелять границу между нормальной женщиной и объектом для траха - для бабника любая женщина, вне зависимости от степени нормальности, - объект для траха));
- бабник - узреет всех женщин, ни один- так другой, не другой- так третий)))))......так что - если женщина мечтает узнать что такое бабник и с чем его едят, то шансы равны почти 100% ,что
ей это удастся));
- а душа бабнику нужна для всего))))..для траха - так вообще однозначно))))).....Ведь именно бабники изобрели и используют это давным-давно запрещенный прием для укладывания дамы в койку - "Ну я же тебя люблю, от как увидел, так и погиб".....ну или что-то типо того, варианты текста могут меняться, на результат это обычно не сильно влияет)))))

 Отправлено: 29.10.07 00:19. Заголовок: Re:

А я вот в бабниках не так хорошо разбираюсь...:-)

 Отправлено: 29.10.07 00:37. Заголовок: Re:

Заноза да хрень все это Ирк...бабник он и в африке бабник...все астальное флуд чистой воды))))))))))))))))))))

 Отправлено: 29.10.07 00:41. Заголовок: Re:

Заноза пишет:

цитата:

А я вот в бабниках не так хорошо разбираюсь...:-)

Обращайтесь, если что......))))))))))))))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 29.10.07 00:42. Заголовок: Re:

дачник Так...:-))) А вот как мне наивной и беззащитной женщине отличить бабников от всех остальных? Вот расскажи...:-)) Без всякого там флуда.

 Отправлено: 29.10.07 00:43. Заголовок: Re:

дачник
истессьна.))).........сказать-то особо больше нечего))))) - все , что было по данной тематике Вами выстрадано, Вы сказали в предыдущем посте))))))

 Отправлено: 29.10.07 00:48. Заголовок: Re:

Заноза Тут есть спицалиска па бабникам - абращайся)))))))))))))

 Отправлено: 29.10.07 01:32. Заголовок: Re:

дачник
За рекламу - пасиб))))...только на процент от клиента , пока не раскручусь, не рассчитывайте))))).........

 Отправлено: 29.10.07 02:41. Заголовок: Re:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди Итак, бабник...:-) Как не ошибиться? Как запеленговать объект?

 Отправлено: 29.10.07 02:59. Заголовок: Re:

Заноза
Даю рецепт: "Как только, Вы от едва знакомого человека слышите: "Я тебя люблю, ...где ж ты была раньше?.....как я без тебя жил эти годы?.......", да еще если это происходит с явным расчетом уложить ВАс с постель, то сразу можете быть абсолютно уверены - перед Вами классический бабник))).....
Ну и есть , конечно, побочные признаки: он пытаецца залезть к Вам в душу, рассказывает либо трагические, либо героические истории из собственной биографии, причем, в зависимости от истории, Вы периодически ловите себя на мысли либо пустить слезу, либо восхитится этим мужчиной;.....внешне - ухожен, иногда очень красив, но это второстепенно,однако,всегда обаятелен, хорошо говорит, имеет приятный тембр голоса, как правило - артистичен;.......Далее: очень важный момент - настоящий бабник умеет слушать, именно поэтому и имеет такой успех у женщин));........Ну и ,пожалуй, последний важный момент - бабник не жаден, он легко тратит деньги на женщин, правда это все же сильно зависит от его достатка и социального положения, но тем не менее -min: цветы, конфеты и шампанское - классический набор любого бабника)))))........
P.S. Так красиво описала, аж сама себе посочувствовала, что в данный момент у меня нет ни одного бабника)))).......................Завести что-ли?.......))))))))))))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 29.10.07 09:36. Заголовок: Re:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди Майор...я с тибя млею...деж ты раньши была? как я ваще сущиствавал без тибя? ))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 29.10.07 10:03. Заголовок: Re:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди А небабник, будем называть так мущщину адекватного, ничего такого не скажет, цветов не подарит, конфет и шампанского даже и не подумает купить? Госпидя... а чтож он сделает то?

 Отправлено: 29.10.07 15:13. Заголовок: Re:

ВрЕдНаяИващеНеЛеди

И так мы видим, что бабник не комплимент и не оскорбление, а явное определение.
И очень мне интересно, указанные вами признаки необходимые или достаточные?
*пытаюсь определить себя в данном контексте* :-)

 Отправлено: 09.11.07 15:15. Заголовок: Точно, Бабник это оп..

Точно, Бабник это определение!!!!

 Отправлено: 12.11.07 10:54. Заголовок: Бабник... это ооооче..

Бабник... это оооочень плохо, да?

 Отправлено: 12.11.07 11:09. Заголовок: Эххх....понравится и..

Эххх....понравится или нет - не знаю, но я когда-то случайно придумал:

"Бабник - это вторичный половой признак"

 Отправлено: 12.11.07 11:12. Заголовок: ЦИНИК :-) Как усы, и..

ЦИНИК :-) Как усы, или борода???

 Отправлено: 12.11.07 11:14. Заголовок: Заноза Точно :sm14..

Заноза

Точно

 Отправлено: 12.11.07 11:19. Заголовок: ЦИНИК Понимаю...:-))..

ЦИНИК Понимаю...:-)) Но сбрить это безобразие нельзя...:-)

 Отправлено: 12.11.07 11:24. Заголовок: Заноза Так и усы с..

Заноза

Так и усы с бородой отрастают быстро

 Отправлено: 12.11.07 11:28. Заголовок: ЦИНИК Кстати, бабник..

ЦИНИК Кстати, бабники, как более коммуникативные особи мужеского роду имеют больше шансов, чем все остальные мущщины.. О чем это я? Нужно ли верить тому, что говорят бабники?

 Отправлено: 12.11.07 11:45. Заголовок: Заноза "Верить..

Заноза

"Верить нельзя никому, даже себе.....Мне - можно"

 Отправлено: 12.11.07 12:25. Заголовок: ЦИНИК :-)) Ну... Вы ..

ЦИНИК :-)) Ну... Вы ж не бабник...:-)) Да?

 Отправлено: 12.11.07 12:44. Заголовок: Заноза Бабник и не..

Заноза

Бабник и не раскаиваюсь ни разу
И борода с усами тоже растут

 Отправлено: 12.11.07 13:53. Заголовок: ЦИНИК :-) Интересно,..

ЦИНИК :-) Интересно, а мущщины-небабники у нас в Красной книге? :-)

 Отправлено: 12.11.07 14:00. Заголовок: Ну уж я не знаю, в к..

Ну уж я не знаю, в какую книгу Вы лично таких заносите
Но наверняка книжечка не очень объемная

 Отправлено: 17.11.07 23:55. Заголовок: Ответ автору вопроса..

Ответ автору вопроса...

мое мнение... вопрос, в отрыве от ситуации, ну сам по себе ...лишен смысла...
невозможно ответить на него...
равно как и на вопрос - уступить даме место в автобусе - это намек на возраст или акт уважения к даме?
просто так ответить невозможно.
видимо поэтому вы и испытывали затруднения в его решении. Улыбка.

 Отправлено: 18.11.07 00:23. Заголовок: чокчок Вопрос академ..

чокчок Вопрос академический. Обычный... На который вполне можно ответить, если есть желание.
Без примеров и ситуаций. Если он Вами (ответ) трактуется неоднозначно... то приведите пример, если есть желание. С уважением.. :-)

 Отправлено: 18.11.07 00:45. Заголовок: Ну вы прямо руки мне..

Ну вы прямо руки мне заламываете... Улыбка...
ну хорошо буду мужественным...
Но отвечу опять-таки "из-за угла"...
вы знаете, с некоторых пор я начал воспринимат в свой адрес упрек в ...дон-кихотстве... как ...КОМПЛИМЕНТ, не смотря на очевиную несуразность этого персонажа.
вот и в этом вопросе (про бабника) я , если не приводить никаких обоснований, отвечу кратко
бабник - это комплимент)))))))))))

 Отправлено: 18.11.07 02:12. Заголовок: чокчок Ну вот...:-) ..

чокчок Ну вот...:-) Спасибо за ответ.

 Отправлено: 03.02.08 21:43. Заголовок: Бабник, в моём воспр..

Бабник, в моём восприятии не коплимет это точно. Для меня это мужчина, который не пропустит ни одной юбки проходящей мимо на улице, это тот человек которому по мимо семьи, если она у него появиться, всегда будет необходимо завоевывать и обольщать других женщин с целью самоутверждения в своём обоянии и мужском умении им умело пользоваться. Своего рода игра. Любвиабильный мужчина, не способный к серьёздным отношениям, в смысле без измен. ИМХО.

Согласились бы вы на отношение с таким мужчиной (с бабником), естественно если бы влюбились, типо перевоспитать (к примеру всё) или убежали бы как от огня, что б потом не пожалеть? (большая просьба кусать Мну не очення больно )

Меня бог миловал, с бабником отношения далеко не зашли. Я вовремя это поняла и мы остались просто хорошими знакомыми. (до сих пор без секасу. )

А вот кто такие подкаблучники?

 Отправлено: 03.02.08 22:21. Заголовок: СовушкА пишет: Согл..

СовушкА пишет:

цитата:

Согласились бы вы на отношение с таким мужчиной (с бабником), естественно если бы влюбились, типо перевоспитать (к примеру всё) или убежали бы как от огня, что б потом не пожалеть? (большая просьба кусать Мну не очення больно )

Ваще кусать нибуду))).....Согласилась бы только если бы не влюбилась)))..перевоспитывать - бред, бежать - глупо и смешно....если мужик нравицца и хочу его получить, какая мне разница бабник он или нет?)...Получила и дальше уже можно думать, надо, не надо....и т д ........ Но влюбляцца бы точно поостереглась, ибо сама себе не враг))))
СовушкА пишет:

цитата:

А вот кто такие подкаблучники?

Идеальные мужья)))))

 Отправлено: 03.02.08 22:27. Заголовок: ВреДнаяИВащеНеЛеди п..

ВреДнаяИВащеНеЛеди пишет:

цитата:

Идеальные мужья)))))

Вы серьёздно? Так он же наскучит быстро.
А женщина потом сама об нЭго ноги не станет вытерать, за то, что он не имеет своего мнения и делает всё то, что ему диктуешь?
ИнтЭресно, а самому мужику охото быть никем. Потому как для меня подкаблучники - это не мужчины. Я не говрю, что соглашаться со всем, что хочет женщина и делать это плохо, но нельзя же быть в глазах женщины подобным существом, именно существом, потому что женщина захочет и на сторону к сильному и властному мужчине сбежать, разве нет?

 Отправлено: 03.02.08 22:28. Заголовок: :sm20: ВреДнаяИВащ..

ВреДнаяИВащеНеЛеди пишет:

цитата:

цитата: А вот кто такие подкаблучники? Идеальные мужья)))))

А скучно не станет?

 Отправлено: 03.02.08 23:08. Заголовок: СовушкА пишет: Вы с..

СовушкА пишет:

цитата:

Вы серьёздно? Так он же наскучит быстро.

Я - серьезно)....И факыт - может быстро наскучить))......да и потом, кто сказал ,что муж должен быть идеальным?))))))))))))))))).....Это уж кому что больше нравицца: кому-то, идеальный муж, кому-то не идеальный, но мужчина в полном смысле этого слова))))

 Отправлено: 03.02.08 23:09. Заголовок: Заноза пишет: А ск..

Заноза пишет:

цитата:

А скучно не станет?

Может))...Но точно не знаю - у мну ваще не идеальный ни разу)))))

 Отправлено: 03.02.08 23:38. Заголовок: ВреДнаяИВащеНеЛеди :..

ВреДнаяИВащеНеЛеди :-) Видела таких... со стороны... мне не нря..:-)

 Отправлено: 04.02.08 00:28. Заголовок: Заноза пишет: ВреДн..

Заноза пишет:

цитата:

ВреДнаяИВащеНеЛеди :-) Видела таких... со стороны... мне не нря..:-)

Не знаю ни одной которой нря!

А что из себя представляет это оно?
Кто такой подкаблучник по сути, может он больной во всЮ голову)))? (может надо было отдельную темку сделать?)

 Отправлено: 04.02.08 13:40. Заголовок: СовушкА пишет: Не з..

СовушкА пишет:

цитата:

Не знаю ни одной которой нря! А что из себя представляет это оно? Кто такой подкаблучник по сути, может он больной во всЮ голову)))? (может надо было отдельную темку сделать?)

Ну почему больной? Просто такой вот он... особенный, податливый, мягкий, гутаперчивый и воспитываемый. И при чем знаю одного такого... в первом браке был ого-го! (Мужик с карахтером) при красавице-жене, а во втором браке... уууу... еще каким стал подкаблучником... с вечно блаженной улыбкой, как у Витаса..:-)) Паубывал бы..:-)